EL VACÍO COMO PROYECTO CONTEMPORÁNEO DE LA CIUDAD HISTÓRICA

Ref.: 96
Key theme: 01 Physical integrity of historic urban landscapes
Date of reception: 14/11/2008

AUTHORS (*Main author)

IBAÑEZ MONTOYA, Joaquín * (Spain) - UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

ABSTRACT

El concepto de vacío urbano como espacio público se asocia hoy a la noción de paisaje urbano histórico. En tanto que fenómeno actual permite abordar un nuevo sistema de proyectación contemporánea de la ciudad. Desde este punto de vista debemos considerar su inserción como una entidad que trunca la tradición de "desiertos verdes" de las últimas décadas. Esta línea de pensamiento, al intentar abordar su crisis, basa su estrategia, a la par, en la transformación proyectual y no en la constante expansión de aquella. Como espacios del límite perciben intersecciones y cruces conectados a un centro. Como proyecto contemporáneo definen un lugar donde el dialogo puede leer elementos de identidades colectivas y de sobreentendidos en donde no sólo una memoria dialoga el presente sino con un activo de proyecto por explorar.

El valor de sus elementos urbanos supone estudiar su relación con condiciones de excelencia, de atracción, de accesibilidad, comunicaciones y equipamiento. Una indagación que desarrolla tanto un marco espacial como un escenario de historia y referencia cultural para codificar los parámetros desde los que revisar su proyecto contemporáneo. Las instituciones que dirigen y erigen hoy la ciudad parecen incapaces de visionar el concepto del espacio social que le dio razón con los parámetros recientes. El vacío, en tanto que argumento estructural de una memoria no contaminada, ofrece aquí más que una recuperación una recalificación general como marco de identificación, Una identidad patrimonial no definida desde el segmento dominante sino desde la interferencia objetiva de tiempos y voces, memorias y narraciones diversas. Supone un instrumento útil e innovador que, junto con los edificios y la arquitectura contemporáneos, establece argumentos de ordenación incorporados desde la autenticidad e integridad. Espacios abiertos y arquitectura serán pues dos caras de la misma moneda entre modernidad y conservación, Pasado y Futuro.

Se parte de la hipótesis de entender vacío como estimulador urbano. El objetivo de este tratamiento es dar respuesta a la necesidad contemporánea de dibujar nuevos mapas de inclusión en la ciudad histórica. Vinculados a su paisaje de nueva implantación o resultantes de revitalizaciones funcionales su intervención moderna se convierte en una indagación sobre el espesor de la memoria para habitarla de nuevo. Se presentan como un recurso a interpretar, un documento que persigue detectar un potencial de materia y proyectación. También como una revisión crítica de la disciplina del proyecto contemporáneo.

Movimiento y escala, entre ellos, bosquejan su construcción moderna. Hacer evidente el objetivo de exponer no sólo lo complejo de su desarrollo actual sino su razón propedéutica; atienden más a un método que a un sentido finalista. Bajo esta perspectiva es posible concluir una carencia a la hora de la construcción de respuestas. Y sin embargo creemos, y esperamos poder exponerlo apoyándonos en las experiencias sobre las intervenciones en las ciudades españolas declaradas Patrimonio Mundial, que se puede establecer un verdadero laboratorio urbano activo, de carácter abierto no autorreferencial, a la ciudad histórica, en su nueva lectura paisajística/territorial, para leerla eficazmente y rectificar su agotado proyecto presente.

Parece pues pertinente establecer sistemas de revisión continua metodologías de carácter abierto, repensar la propia definición de espacio público. La intervención contemporánea solo puede ser participativa. Deben incorporarse a la nueva lectura paisajística de la ciudad histórica dotaciones contemporáneas y mecanismos de complicidad como el espacio residencial o la sección para descubrir los elementos que definen la identidad mestiza del actual proponiendo un nuevo imaginario social entre desplazamientos de su centralidad histórica.

REFERENCES

AA. VV. Indicadores para la evaluación del estado de conservación de las ciudades históricas. Cuadernos. Instituto del Patrimonio Histórico. Sevilla.1999.
AA.VV. La modernité critique. Imbernon. Marsella.2006.
AA.VV. I centri storici. Mazzottza. Milan. 1978.
AUGÉ, Marc. Op.cit.
AUGÉ, Marc. Lugares y no-lugares. Desde la ciudad. Diputación de Huesca. Huesca. 2000.
BAKEMA, J.B. La construcción de lo centros de ciudades de valor histórico tales como Ámsterdam. Het Parool. 1 mayo 1960.
CHENG, François. Vacío y plenitud. Siruela. Madrid. 2005.
DEBORD, Guy. Teoría de la deriva. Internacional Situacionista. Literatura Gris. Madrid 1999.
ESTEVES, Philip. Arqueología de un arquetipo: o recinto militar. Inédito. Universidade Luisiada. Lisboa.
GUIA . ------- del Patrimonio Mundial. UNESCO. Madrid. 1987.
HABERMAS, Jurgen. Historia y critica de la opinión pública. Gustavo Gili. Barcelona. 1986
HERTZBERGER, Herman. Lessons for students in architecture. Delf. 2000.