L´architecture contemporaine comme vecteur communicationnel du passé vers le présent.

Ref.: 213
Key theme: 03 Visual integrity of historic urban landscapes
Date of reception: 14/11/2008

AUTHORS (*Main author)

GEORGESCU PAQUIN, Alexandra * (Canada) - Universite du Quebec à Montreal

ABSTRACT

Depuis le Mémorandum de Vienne (2005) et ce, jusqu'au récent symposium de l'ICOMOS sur « l'esprit des lieux » (Québec, 2008), l'intégration d'une architecture contemporaine dans un paysage urbain historique est considérée comme une menace contre laquelle il faut réagir, se protéger. Cependant, cette communication a comme objectif de mettre en lumière la façon dont ce nouvel élément peut, au contraire, contribuer à la mise en valeur d'un monument ancien et, par extension, servir de catalyseur à la revitalisation d'un site et même à la transformation de l'image d'une ville.

Notre propos s'appuiera sur une étude de cas : le musée de l'Ara Pacis à Rome, une création de Richard Meier. Nous utiliserons une approche systémique tout en portant une attention particulière aux discours entourant la réception de cette intégration, qui a suscité une vive polémique. Notre analyse des valeurs matérielles de ce monument, mise en perspective par son contexte environnemental et historique, sera enrichie par la prise en compte des valeurs immatérielles émergeantes, dévoilant des préoccupations comme la préservation de l'identité locale dans un contexte de mondialisation, la construction de la mémoire collective et la création d'un symbole pour la Rome du XXIe siècle.

Le concept de monument est polysémique et doit, par conséquent, être défini et réfléchi avant d'en étudier les transformations et les effets. Françoise Choay (1992) étudie l'évolution du monument historique, jusqu'à la notion de patrimoine urbain. Les travaux d'Aloïs Riegl ([1903] 1984) ont enrichi la notion de monument en faisant ressortir un système de valeurs prédominantes de l'héritage culturel. Ce système de valeur a été mis à jour par le médiologue Régis Debray (1999), dans une grille conceptuelle adaptée à la réalité d'aujourd'hui en proposant une nouvelle typologie de monuments : le « monument forme », qui représente les nouvelles architecture, le « monument trace » et le « monument message ». Nous discuterons sa vision du « monument forme » en raison de sa perspective esthétique et hors contexte, pour plutôt prétendre qu'il peut aussi véhiculer un message et servir de lien entre la société, la culture et ses traces matérielles, mais aussi entre plusieurs temporalités que le monument tente de représenter et d'intégrer de façon cohérente. Une nouvelle architecture peut donc servir de nouveau cadre sur un paysage urbain historique qui risquerait autrement d'être muséifié s'il ne subit aucun changement et si le regard qui y est porté tente de reproduire le passé dans une attitude anachronique.

Nous proposons donc d'intégrer à notre analyse une perspective communicationnelle, ce qui permettra de dépasser les critiques du phénomène glamour des « archistar » pour offrir un regard davantage holistique sur l'architecture contemporaine comme révélateur des pratiques socioculturelles. Nous terminerons la communication par un nouveau phénomène qui peut aussi mettre au défi le paysage urbain historique : il s'agit des façades médiatiques comme, par exemple, le projet Bix dans le centre historique de la ville de Graz (Autriche). Notre analyse vise donc à une adaptation des interventions aux besoins contemporains en vue d'une meilleure sauvegarde et transmission du patrimoine, pour le présent et pour le futur, tout en favorisant le dynamisme de la ville.

REFERENCES

Arasse, Daniel. 1999. « La contemporanéité anachronique de l'oeuvre d'art ». In Peut-on apprendre à voir?, sous la dir. de Laurent Gervereau, p. 284-290. Paris: École nationale supérieure des beaux-arts : L'image.

Brolin, Brent C. 1980. Architecture in context: fitting new buildings with old. New York : Van Nostrand Reinhold, 160 p.

Choay, Françoise. 1992. L'allégorie du patrimoine. Paris: Éditions du Seuil, 216 p. (F- banq)

Colarossi, Paolo 1993. « Les interventions de mise en valeur des biens historiques et archéologiques et des sites. Concepts généraux, méthodes et instruments ». Chap. in La stratification de la ville et du territoire - Techniques d'analyse et projets de valorisation, p. 79-101. Rome: Centro analisi sociale progetti : Ministero affari esteri, Direzione generale cooperazione allo sviluppo.

Davallon, Jean. 2006. Le don du patrimoine : une approche communicationnelle de la patrimonialisation. Paris: Lavoisier : Hermès Science, 222 p.

Debray, Régis (dir.). 1999. L'Abus monumental ?, Actes des entretiens du patrimoine 1998, Paris : Fayard/Éditions du patrimoine, 439 p.

Lo Ricco, Gabriella, et Silvia Micheli. 2003. Lo spettacolo dell'architettura profilo dell'archistar [Le spectacle de l'architecture profil de l'archistar]. Milan : B. Mondadori, 229 p.

Prieur, Michel, et Dominique Audrerie. 2004. Les monuments historiques, un nouvel enjeu ? Paris : L'Harmattan.

Riegl, Aloïs. 1984 [1903]. Le culte moderne des monuments : son essence et sa genèse. Trad. de l'allemand par Daniel Wieczorek. Avant-propos de Francois Choay. Coll. «Espacements». Paris: Le moniteur, 341 p. Editions du Seuil, 122 p.

Rouillard, Dominique. 2006. Architectures contemporaines et monuments historiques: guide des réalisations en France depuis 1980. Paris : Le moniteur, 341 p.

Strike, James. 1994. Architecture in Conservation : Managing Development at Historic Sites. Londres: Routledge, 163 p.